le norme cappottino

Faccio parte di quelli che partecipano con costernata stupefazione alle movimentate vicende sentimental politico religiose divorzili di Lia, e presumo nella schiera di quelle che lei definisce "laiche con la pancia piena". E così, visto che il preannunciato post di risposta a chi l'aveva - ahilei - criticata o presa per i fondelli non arriva mai, mai, mai, mentre trepidamente attendo mi prendo il tempo di fare qualche considerazione sparsa, e che - per carità - non mi si dica ce l'ho col quadrumvirato di Allah: ci mancherebbe.

E così, Lia di Haramlik vuole riportare i mussulmani italiani alla loro "mussulmanità".

Come ho già detto, mi pare bizzarro spiegare agli scacchisti come si gioca a scacchi e imporre loro l'osservanza alle regole, ma Lia sembra essere più realista del re. Se sul Corano c'è scritto "umilierai pubblicamente l'ex marito facendogli cacciare un mensile alle monache" pochi cazzi: la lettera è la lettera, l'ex marito dovrà cacciare un mensile alle monache. Se mai si scoprisse - chi lo sa - che il Corano non costringe, ne' raccomanda tale pratica si potrebbe forse obiettare alla focosa passionaria che è un tantino razzista l'idea di far pagare simbolicamente al singolo individuo le "pecche" attribuite alla sua comunità di appartenenza, per di più enfatizzando nel confronto insito nell'atto la bontà della propria, di comunità. In fondo - lui - sta piantando una scafata e indipendente ultraquarantenne dopo qualche mese di relazione (faccenda tra le persone civili componibile senza grossi passaggi di denaro, mi pare) mica un'adolescente strappata agli studi e costretta per anni al lavoro domestico! Bizzarro poi è che l'osservanza della norma di Lia sembra essere piuttosto alterna. Avere un'amante è coranicamente accettabile, rifiutarsi di dare i soldi alla caritas, no. In un suo post passato, rispondeva con stizza a quelli (laici con la pancia piena, sicuramente) che lamentavano una certa tendenza di alcuni paesi islamici di punire con eccessivo rigore l'omosessualità (qui l'elenco). In fondo - Lia l'aveva visto con i suoi occhi - la norma veniva allegramente trasgredita, in quel del Cairo, e lì si "chiudeva un occhio", dunque: di che lamentarsi? Il problema - dice Lia - è l'Islam italiano.
Insomma, Lia si è innamorata (ed è stata tradita) non tanto di un uomo, ma di un Islam immaginario, tagliato a sua stretta misura: un Islam tenuto a rispettare la lettera quando si tratta di proteggere le spose (lei) ed elastico quando si tratta di tradirle (con lei). Chiaro che qualsiasi cosa esuli dal suo modello naturalmente non è vero e proprio Islam. Ah, quante volte ho sentito i cristiani lamentarsi del fatto che gli ebrei non sono più veri ebrei, che non sono più gli ebrei buoni e bravi di una volta, (a parte gli amici di Admadinejad, beninteso). Un momento: no, no, io non critico affatto l'islamofemminismo, neppure se fondato da una cristiana atea affetta da ex-islamofilia narcisistica: anzi, posso addirittura vantare di avere creato con le mie manine il logo, di questo nuovo movimento. Va detto, per inciso, che avrebbe fatto piacere la citazione della fonte, secondo la buona vecchia regola che vige tra blogger, a Lia arcinota (cit. da Haramlik: "Quello che Magdi Allam ha fatto, in pratica, è un classico post da blogger, solo che sul Corriere: la segnalazione di un post letto altrove, con lunghe citazioni del post stesso e tanto di link".).
Ma tant'è, il suo blog il mio link lo filtra in automatico nei commenti, figuriamoci se può andare in chiaro - e come riconoscimento - sul testo vero e proprio, e poi si sa: la ragazza le regole se le cuce addosso come un cappottino...